В значителна промяна в практиката на дигиталното архивиране, големите новинарски организации все по-често блокират достъпа на Wayback Machine до техните уеб страници, за да ги запази. Мотивирани от опасенията, че компании, занимаващи се с изкуствен интелект, могат да използват архивираното съдържание за обучение на своите модели, издания като The New York Times и медийната мрежа USA Today ограничиха достъпа до ботовете за обхождане на Internet Archive.
Вълна от ограничения
Според анализ на Originality AI, най-малко 23 големи новинарски сайта са въвели ограничения срещу бота ia_archiver. Блокадата е особено значима, предвид мащаба на участващите издатели; компанията-майка на USA Today, Gannett, управлява над 200 медийни издания. Докато някои издатели, като The Guardian, позволяват обхождането, но ограничават публичния достъп до архивите, други са прекъснали връзката напълно. Reddit също се присъедини към нарастващия списък на платформите, които ограничават достъпа до инструмента за архивиране.
Издателите защитават решението си като необходима мярка срещу неразрешено извличане на данни и нарушаване на авторски права. The New York Times заяви, че разрешаването на достъп до архивирано съдържание създава пряка конкуренция, въпреки че не е предоставила конкретни доказателства, че модели на изкуствен интелект използват Wayback Machine за данни за обучение.
Цената на изтриването на историята
Ограниченията предизвикаха критики относно дългосрочните последици за отчетността и журналистиката. Марк Греъм, директор на Wayback Machine, подчерта поразителна ирония: новинарските организации често разчитат на архива за собствените си разследвания, като същевременно предотвратяват запазването на собствената си работа. Например, USA Today преди това използва инструмента, за да проучи политиките за задържане на ICE.
Историческият прецедент подчертава важността на независимото архивиране. През 2016 г. Internet Archive разкри, че The New York Times тихо е редактирала статия за Бърни Сандърс – вид редакторска отчетност, която става невъзможна, ако изданията контролират единствения запис на своята история.
Бъдещи последици
Греъм предупреждава, че ограничаването на публичния уеб създава информационен вакуум, в който само големите корпорации държат ключовете към историческите записи. Тъй като възможността за проверка на твърдения или проследяване на редакторски промени намалява, обществото рискува да загуби инструментите, необходими за разбиране на развитието на публичния дискурс. Въпреки писмо, подписано от над 100 журналисти в подкрепа на мисията на архива, решението на конфликта между защита на авторските права и дигитално запазване остава несигурно.
Коментари
Остави коментар