Вътрешна служебна бележка разкрива напрежение между конкурентите в областта на изкуствения интелект
Главният изпълнителен директор на Anthropic, Дарио Амодей, отправи остри критики към OpenAI и нейния главен изпълнителен директор, Сам Олтман, във връзка с наскоро сключеното стратегическо партньорство със Министерството на отбраната на САЩ. В изтекла служебна бележка, за която съобщава The Information, Амодей определя оправданията на OpenAI за сделката като „имитация на мерки за безопасност“ и обвинява конкурента в нечестност по отношение на протоколите за безопасност.
Преломният момент в преговорите
Конфликтът произтича от неуспешните преговори между Anthropic и Министерството на отбраната на САЩ. Въпреки че имаше съществуващ договор за 200 милиона долара с военните, Anthropic се отказа от ново споразумение, тъй като Министерството на отбраната настояваше за клауза, която да позволява използването на моделите на изкуствения интелект за „всякакви законни цели“. Амодей заяви, че Anthropic е отказал да се съгласи без изрични гаранции, че технологията няма да бъде използвана за вътрешно масово наблюдение или автономни оръжейни системи.
Впоследствие OpenAI сключи сделката, твърдейки, че договорът им включва гаранции срещу тези конкретни ограничения. Въпреки това, Амодей оспори това твърдение в кореспонденцията си, като твърди, че OpenAI е поставила успокояването на своите служители над действителното предотвратяване на потенциални злоупотреби. Той твърди, че Олтман се представя неправомерно като посредник, като същевременно прикрива реалността на широките правомощия, заложени в договора.
Правни определения срещу етични гаранции
OpenAI защити позицията си в публикация в свой блог, твърдейки, че споразумението им разрешава използването на изкуствен интелект само за „законни цели“. Компанията заяви, че е получила уверение от Министерството на отбраната, че масовото вътрешно наблюдение се счита за незаконно и е изрично изключено от обхвата на договора.
Критиците обаче предупреждават, че разчитането на настоящото законодателство е рисковано, тъй като законите, отнасящи се до наблюдението и воденето на война, подлежат на промяна. Тази правна неяснота изглежда е основен фактор в решението на Anthropic да се откаже от партньорството.
Общественото мнение и реакцията на потребителите
Изглежда, че спорът влияе върху общественото възприятие. След обявяването на отбранителния договор на OpenAI, данните показват 295% увеличение на броя на деинсталиранията на ChatGPT. Амодей отбеляза в служебната си бележка, че обществеността като цяло гледа с подозрение към съюза на OpenAI с военните, докато Anthropic отбелязва съответно увеличение на популярността си в магазините за приложения. Той изрази опасения, че наративът на OpenAI може да заблуди собствените ѝ служители, въпреки негативното отразяване в медиите и реакцията на потребителите.
Коментари
Остави коментар