Организация за защита на правата критикува Google заради нарушение на поверителността на данните
Електронната фронтова фондация (EFF) подаде официални жалби до главните прокурори на Калифорния и Ню Йорк, настоявайки за разследване на Google. Организацията за защита на дигиталните права твърди, че технологичният гигант е приложил измамни търговски практики, като е предоставил личните данни на потребител на федералните власти, без да го уведоми предварително.
Изпитанието на един потребител
Случаят се съсредоточава върху Амандала Томас-Джонсън, докторант и гражданин на Великобритания и Тринидад и Тобаго. Докато е бил на обучение в САЩ с учебна виза, той за кратко участва в пропалестинска демонстрация в университета „Корнел“ през септември 2024 г. През следващия април Службата за имиграция и контрол на миграцията (ICE) издаде административна призовка към Google, с която поиска неговите данни. Според съобщенията, Google изпълни искането през май 2025 г., като предостави данни като IP адреси и време на сесиите, но не успя да уведоми Томас-Джонсън, докато трансферът не приключи.
Нарушени обещания
В миналото Google се е ангажирала да уведомява потребителите, преди да изпълни правителствени призовки, политика, предназначена да даде на хората възможност да оспорят законно подобни искания. Томас-Джонсън съобщи, че е получил имейл, потвърждаващ, че данните вече са предоставени, като по този начин ефективно е заобиколено правото на потребителя да оспори искането. EFF твърди, че това действие нарушава обещанието на компанията, дадено преди почти десетилетие, относно прозрачността спрямо потребителите.
Наблюдение и безопасност
В допълнение към процедурната грешка, инцидентът повдига сериозни въпроси относно обхвата на дигиталното наблюдение. Въпреки че призовката е поискала информация за абонатите, а не съдържание на съобщения, експертите отбелязват, че IP логовете и продължителността на сесиите могат да създадат подробен профил на местоположението и навиците на даден човек. Томас-Джонсън изрази мнението, че този случай подчертава уязвимостта на чуждестранните студенти и способността на държавната власт да използва корпоративни бази данни срещу лица, участващи в защитена политическа реч.

Коментари
Остави коментар