Palantir предприема действия срещу швейцарско списание във връзка със спор относно „правото на отговор“
Palantir Technologies, известната американска компания за анализ на данни, подаде съдебен иск срещу Republik, швейцарско онлайн списание, след публикуването на разследване за неуспешните опити на компанията да сключи договори с швейцарското федерално правителство. Вместо да оспорва точността на информацията, Palantir се позовава на местен закон за „правото на отговор“ и настоява списанието да публикува обстойни опровержения.
Разследването и отказите на правителството
Спорът произтича от съвместно разследване, проведено от Republik и колектива WAV, публикувано през декември. Въз основа на 59 искания за достъп до информация, докладите очертават седемгодишна кампания на Palantir за продажба на своя софтуер на швейцарските власти. Според разследването, швейцарските агенции са отхвърлили предложенията на компанията поне девет пъти.
Ключовите констатации включват вътрешен доклад на швейцарските въоръжени сили, в който се заключава, че софтуерът на Palantir представлява неприемливи рискове по отношение на суверенитета на данните. Военният анализ подчертава опасенията, че чувствителни данни могат да бъдат достъпни за американските разузнавателни агенции поради американския произход на компанията.
Правна стратегия и критика
Съдебният иск на Palantir, подаден през януари, не търси обезщетение, нито твърди, че е извършено клевета. Вместо това, компанията твърди, че Republik е нарушила швейцарското медийно законодателство, като не им е предоставила достатъчно възможност да отговорят на статиите. Катарина Хемер, управляващ директор на Republik, заяви, че компанията е поискала публикуването на обширни опровержения, които списанието е сметнало за неподходящи.
Организациите за свобода на печата осъдиха съдебния иск. Европейската федерация на журналистите (EFJ) определи случая като стратегически съдебен процес срещу общественото участие (SLAPP), предназначен да заглуши критичните репортажи. Президентът на EFJ, Мая Север, отбеляза, че правните действия изглежда са насочени към сплашване на малък медиен стартъп за анализ на официални документи.
Ефектът „Стрейзанд“
Съдебният иск доведе до непредвидени последици за компанията, която предоставя услуги на отбранителната индустрия, като привлече международно внимание към оригиналните доклади. Наблюдатели споменаха „ефекта Стрейзанд“, отбелязвайки, че правните опити за потискане на историята са увеличили нейното разпространение. Член на британския парламент вече се е позовал на разследването на Republik в дебати относно британските договори за отбрана. Очаква се съд в Цюрих да издаде решение по случая през март.
Коментари
Остави коментар