Администрацията на Тръмп засили усилията си да идентифицира анонимен потребител на Reddit, който публично критикува Службата за имиграционен и митнически контрол (ICE). Според доклад на The Intercept, федералните прокурори са заобиколили стандартните административни процедури и са издали призовка за явяване пред голямо жури на платформата, изисквайки обширни лични данни за въпросния човек.
Това юридическо ескалиране бележи значителна промяна в тактиката. Преди това, Министерството на вътрешната сигурност (DHS) издаде призовка на Reddit въз основа на Закона за митата „Смут-Хоули“ от 1930 г. Този опит беше оспорен от потребителя – идентифициран в съдебните документи като „Дж. Доу“ – и от Центъра за защита на гражданските свободи (CLDC). Те твърдяха, че законът, който се отнася до вноса на стоки, се прилага неправилно, за да бъде притиснат американски гражданин, който изразява политически възгледи. В крайна сметка DHS отмени тази призовка.
Преминаване към процедури пред голямо жури
Въпреки предишното отстъпление, правителството започна нов подход на 31 март. Вместо административна призовка, прокуратурата на окръг Колумбия издаде призовка, с която задължи Reddit да се яви пред голямо жури. Тази нова молба изисква данни за потребителя за период, приблизително три пъти по-дълъг от първоначалната заявка.
Юридически експерти отбелязват, че процедурите пред голямо жури са поверителни и непредставляват състезателен процес, като предлагат по-малко гаранции за защита на засегнатия, отколкото стандартният съдебен процес. Лорън Реган, изпълнителен директор на CLDC, предположи, че това е стратегия за заобикаляне на съдебния контрол след предишни неуспешни опити в открито съдебно заседание.
Свобода на словото и опасения за поверителността
Целта на разследването е жител на Орегон, който е публикувал критики към ICE. Съдебните документи показват, че публикациите на потребителя включват споделяне на биографични данни за служител на ICE, участвал във фатален инцидент със стрелба, и предлагане на лозунги за протести. CLDC твърди, че тези действия представляват защитена политическа реч, без доказателства за криминални намерения или дейности.
Защитници на дигиталните права, включително Electronic Frontier Foundation (EFF), изразиха загриженост относно използването на голямо жури за разкриване на критик. Старши съветникът Дейвид Грийн отбеляза, че защитата на свободата на словото е най-слаба в този контекст, тъй като процедурите са предназначени да помагат на прокурорите да повдигат обвинения, а не да разглеждат права.
Позицията на Reddit
Reddit заяви, че не споделя доброволно потребителска информация с правителства, особено по отношение на потребители, които упражняват правото си да критикуват властта. Платформата потвърди, че уведомява потребителите за юридическите изисквания, за да им даде възможност да защитят собствените си интереси. Компанията преглежда всички заявки за тяхната юридическа допустимост и възразява срещу тези, които смята за прекомерно широки или застрашаващи гражданските права.
Коментари
Остави коментар