Ръководителите на болници в Ню Йорк настояват за въвеждането на изкуствен интелект като основен инструмент в радиологията, което предизвиква дебат относно безопасността на пациентите.

Натиск за промяна в нормативната уредба

Ръководителите на болници в Ню Йорк настояват за промяна в щатските разпоредби, която да позволи на изкуствения интелект да анализира медицински изображения без необходимост от присъствието на рентгенолог. По време на скорошна дискусия, участниците предложиха изкуственият интелект да извършва първоначални прегледи, като човешките рентгенолози да дават второ мнение само по случаи, отбелязани като необичайни.

Дейвид Любарски, д-р, главен изпълнителен директор на здравната мрежа Westchester Medical Center, посочи успеха на своята система при внедряването на изкуствен интелект. Той твърди, че тяхната технология с изкуствен интелект рядко пропуска случаи на рак на гърдата и се представя по-добре от човешките рентгенолози в определени показатели. Според Любарски, фалшиво отрицателните резултати се наблюдават само при пациенти с нисък риск в три от 10 000 случая.

Финансови стимули срещу медицински стандарти

Сандра Скот, д-р, главен изпълнителен директор на One Brooklyn Health, подкрепи предложението, описвайки технологията като потенциален „преломен момент“ за институциите, които осигуряват здравни услуги при ограничени финансови ресурси. Дискусията отразява последните коментари на главния изпълнителен директор на Anthropic, Дарио Амодей, който преди това заяви, че изкуственият интелект вече до голяма степен е поел основните функции на рентгенологията.

Рентгенолозите бият тревога

Предложението предизвика остри критики от страна на медицинската общност. Мохамед Сухаил, д-р, рентгенолог в North Coast Imaging, определи позицията на администраторите като необоснована. Той твърди, че ръководителите на болниците са подведени от компаниите, разработващи изкуствен интелект, и предупреди, че внедряването на изкуствен интелект за самостоятелно анализиране на изображения ще доведе до непосредствени вреди за пациентите. Критиците подчертават, че въпреки че намаляването на разходите е приоритет за администраторите, настоящите възможности на изкуствения интелект все още не са достатъчно безопасни за автономна диагностична работа.