Един федерален съдебен процес разкри твърдения, че правителствена инициатива, започната от администрацията на Тръмп, е използвала генеративен изкуствен интелект (AI), за да преглежда и отменя федерални грантове. Съдебният иск, заведен от Американския съвет на научните организации и Американската историческа асоциация, твърди, че Департаментът за правителствена ефективност (DOGE) е разчитал на ChatGPT, за да определи дали предложените проекти за финансиране са свързани с програми за многообразие, равенство и приобщаване (DEI).
Според съдебния иск, този процес, управляван от AI, е довел до отмяна на грантове, които вече са били одобрени. Конкретен случай включва Музея „Хай Пойнт“ в Северна Каролина, който е получил грант от 349 000 долара от Националния фонд за хуманитарни науки (NEH) за подмяна на остаряла система за контрол на климата. Финансирането е отменено, след като служители на DOGE са използвали чатбота, за да прегледат предложението. Съобщава се, че AI е заключил, че проектът е свързан с DEI, тъй като подобрената консервация на артефакти ще позволи по-голям достъп за различните групи от населението.
AI заменя експертната оценка
DOGE, създаден чрез изпълнителна заповед през януари 2025 г., е натоварен със задачата да извършва одит на федералните разходи в различните агенции. В показания, включени в съдебните документи, служителят на DOGE, Джъстин Фокс, признава, че служителите са използвали ChatGPT, за да анализират описанията на проектите за финансиране. Отговорите и обясненията на чатбота са били записани в електронна таблица, която в крайна сметка е заменила списък, изготвен от служителите на NEH, за да се идентифицират потенциални съкращения.
Адвокатите на академичните групи твърдят, че тази методология е заменила установената експертна оценка с бърза, автоматизирана система. В допълнение към проекта за инфраструктура на музея, в електронната таблица е отбелязан и проект от Централния университет на Северна Каролина – исторически университет с предимно чернокожо население – предназначен за разработване на учебни материали с помощта на дигитални архиви.
Реакция и последици
Директорът на музея, Едит Брейди, потвърди, че институцията е започнала работа по проекта за ОВК (отопление, вентилация и климатизация) преди отмяната, но успя да възстанови приблизително 70 процента от отпуснатите средства чрез клауза за прекратяване. Критиците на подхода на администрацията, включително изпълнителният директор на Асоциацията за съвременни езици, Паула Кребс, твърдят, че фактите разкриват пренебрежение към демократичния процес и основната мисия на NEH. Съдебният иск твърди, че отмяната е незаконна и нарушава Първата поправка.
Коментари
Остави коментар